
“我講三點(diǎn)意見:我覺得參加人民陪審工作很有意義,在實(shí)踐中感受司法的公正,這對(duì)我的教學(xué)很有幫助;我親身感受到法官職業(yè)的辛苦,感受到法院干警工作的敬業(yè);宜秀法院各項(xiàng)管理十分精細(xì),院容院貌整潔美觀,雖為編外的一員,但我一直都把這里當(dāng)作自己的家。”這是宜秀區(qū)法院人民陪審員、安慶大學(xué)政法學(xué)院教授聶早早發(fā)自肺腑的感嘆。為總結(jié)人民陪審員一年來的工作,進(jìn)一步發(fā)揮人民陪審員作用,改善陪審員參審效果,2011年4月2日,宜秀區(qū)人民法院召開了人民陪審員座談會(huì),該院領(lǐng)導(dǎo)、各庭室負(fù)責(zé)人和新增選的十八名人民陪審員參加了座談會(huì)。據(jù)統(tǒng)計(jì),宜秀區(qū)法院實(shí)施陪審員制度一年來, 18名陪審員已參與了各類合議案件的庭審工作共計(jì)102件,人民陪審員參與審判的案件取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
2011年,根據(jù)中央政法委和上級(jí)法院的要求,宜秀區(qū)法院在深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作的同時(shí),扎實(shí)開展“發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)、堅(jiān)定信念、執(zhí)法為民”主題教育實(shí)踐活動(dòng)和“領(lǐng)辦項(xiàng)目惠民生、結(jié)對(duì)幫扶貼民心”活動(dòng),將人民陪審員工作作為重要抓手之一,增強(qiáng)全院干警群眾觀念,做好新形勢(shì)下的群眾工作,為大局服務(wù),為人民司法。人民陪審員制度,是體現(xiàn)我國(guó)司法民主,確保司法公正,保障人民群眾監(jiān)督法院審判工作的重要方式,人民陪審員工作的好壞,直接關(guān)系到社會(huì)公眾對(duì)法院司法公正的期望。一年來,宜秀區(qū)法院高度重視人民陪審員工作,堅(jiān)持“主動(dòng)抓,重實(shí)效”的工作方針,不斷完善陪審工作機(jī)制,制定了《宜秀區(qū)人民法院人民陪審員管理暫行辦法》,及時(shí)總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn),采取有力保障措施,充分發(fā)揮人民陪審員民主監(jiān)督作用,取得了豐碩的成果。
精挑細(xì)選 來自人民
全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》下發(fā)后,宜秀區(qū)法院黨組高度重視,成立了由院長(zhǎng)任組長(zhǎng)的人民陪審員工作領(lǐng)導(dǎo)小組,與區(qū)司法局聯(lián)合制定《關(guān)于人民陪審員選任辦法》,對(duì)人民陪審員的選任、培訓(xùn)、考核、獎(jiǎng)懲、對(duì)外聯(lián)絡(luò)和協(xié)調(diào)等事項(xiàng)做出了詳盡規(guī)定。
一是積極主動(dòng),完成了選任流程的各項(xiàng)工作。選任工作時(shí)間緊、任務(wù)重,涉及的環(huán)節(jié)多,宜秀區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此高度重視,多次召開會(huì)議討論和研究有關(guān)問題,指定專門部門和專職人員負(fù)責(zé)具體工作,做了廣泛的宣傳報(bào)道和深入的調(diào)查研究,爭(zhēng)取了司法行政部門和人大的積極配合和大力支持下,選任工作順利完成。
二是緊密配合,形成了一個(gè)良好的工作機(jī)制。在此次的人民陪審員選任工作中,宜秀區(qū)法院非常重視加強(qiáng)與人大和司法行政機(jī)關(guān)以及其他相關(guān)部門的聯(lián)系,增強(qiáng)了他們對(duì)人民陪審員工作的重視,爭(zhēng)取了他們對(duì)人民陪審員工作的支持,建立了一個(gè)良好的工作機(jī)制,無論是在人民陪審員名額確定、資格任命、經(jīng)費(fèi)使用等方面都有了保障,為《決定》和《辦法》的順利實(shí)施創(chuàng)造了一個(gè)良好條件。
三是精挑細(xì)選,建立了一支優(yōu)秀的陪審員隊(duì)伍。這支隊(duì)伍具有如下特點(diǎn):(一)是匯集了各行各業(yè)的人士,人員職業(yè)范圍廣。包括有政府機(jī)關(guān)工作人員、學(xué)校教師、婦聯(lián)工作者、衛(wèi)生工作者和公司職員,還有一些是社會(huì)上的一般群眾,具有廣泛的代表性。(二)是學(xué)歷水平較高,綜合素質(zhì)較強(qiáng)。在18名陪審員當(dāng)中,有2名同志是研究生學(xué)歷,其他也都在大專以上。他們?cè)谧陨硭诘膯挝欢际遣块T領(lǐng)導(dǎo)或業(yè)務(wù)骨干,這些人員都具有較強(qiáng)的綜合素質(zhì),而且絕大多數(shù)都具有法律專業(yè)知識(shí)。(三)是人員年齡結(jié)構(gòu)合理。此次選任的18名人員中,30歲以下的有7人,31至40歲的有8人,41至50歲的有3人。
安徽南翔集團(tuán)法務(wù)部經(jīng)理江新樹說:“我從前在被告席上坐過,也在辯護(hù)席上坐過,今天有幸坐在審判席上是我一生的榮幸。對(duì)我來說,這是一份責(zé)任。”從前的陪審員大多是機(jī)關(guān)干部,雖然他們素質(zhì)高,經(jīng)驗(yàn)多,可是群眾有意見。為什么?在行政部門處理過糾紛的官員又來當(dāng)法官,群眾難以相信裁判的公正性。面對(duì)群眾的質(zhì)疑,宜秀區(qū)法院及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),在選任新一屆人民陪審員的時(shí)候,早發(fā)動(dòng)、廣宣傳、精挑選,新一屆人民陪審員中有公務(wù)員、工人、教師、個(gè)體戶和農(nóng)民,他們職業(yè)結(jié)構(gòu)合理,地域分布均勻,具有很強(qiáng)的代表性。
規(guī)范管理 服務(wù)人民
“我以前陪審的時(shí)候就怕講錯(cuò)話,現(xiàn)在經(jīng)過法院多種形式的業(yè)務(wù)培訓(xùn),講話不再怕。”村主任劉寶霞說道。“陪而不審”和“無暇陪審”成為許多地方法院人民陪審員工作的詬病,主要原因是人民陪審員法律專業(yè)素養(yǎng)低下和本職工作較忙。主辦法官和人民陪審員自身都怕干擾正常辦案秩序,陪審活動(dòng)成了走過場(chǎng),湊人數(shù);有的人民陪審員甚至是空占名額,不履職責(zé)。針對(duì)以上問題,宜秀區(qū)法院一直強(qiáng)抓人民陪審員隊(duì)伍的常態(tài)管理和業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作,建立健全人民陪審員隊(duì)伍管理和工作管理的長(zhǎng)效機(jī)制。
一是規(guī)范組織管理。宜秀區(qū)法院成立了人民陪審員考核小組,明確政治處為人民陪審員日常管理機(jī)構(gòu),制定了《人民陪審員管理實(shí)施細(xì)則》,該《細(xì)則》明確規(guī)定了人民陪審員的工作職責(zé)、權(quán)利義務(wù)、任免條件、參加培訓(xùn)、考核要求、勞動(dòng)報(bào)酬、職業(yè)道德等方面的要求,扎實(shí)做好人民陪審員管理考核工作,統(tǒng)籌安排好人民陪審員參加各類案件的開庭工作,規(guī)范了人民陪審員的行為,增強(qiáng)了責(zé)任心。
二是規(guī)范職責(zé)落實(shí)。宜秀區(qū)法院結(jié)合審判實(shí)踐細(xì)化陪審員的權(quán)利、義務(wù),明確使用程序。在案件庭審前,對(duì)需要人民陪審員參與審理的案件,由業(yè)務(wù)庭、人民法庭提前向政治處提出申請(qǐng),由政治處隨機(jī)抽取人民陪審員參加合議庭審理案件,參加合議庭陪審員確定后,由政治處向該陪審員發(fā)出“人民陪審員參加案件審理通知單”,以便他們提前安排好工作,有效地防止和解決人民陪審員本職工作與參與陪審的矛盾;在履行職務(wù)期間,為確保人民陪審員在參審中與合議庭其他法官具有同等權(quán)利的實(shí)現(xiàn),法官及時(shí)將有關(guān)訴訟材料和相關(guān)法律規(guī)定復(fù)印給人民陪審員,充分保障人民陪審員查閱案件全部卷宗材料,參與案件調(diào)查、調(diào)解、詢問等權(quán)力,以便人民陪審員了解案情和法律規(guī)定,使人民陪審員真正做到庭前主動(dòng)閱卷、庭中主動(dòng)調(diào)查、合議主動(dòng)發(fā)言,充分實(shí)現(xiàn)對(duì)審判的實(shí)質(zhì)性參與;在案件評(píng)議階段,讓人民陪審員充分發(fā)表自己對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用的意見,并可以先行發(fā)言,以避免受法官意見的左右,充分發(fā)揮他們的優(yōu)勢(shì),彌補(bǔ)了合議庭法官知識(shí)的不足。同時(shí),要求人民陪審員參與合議庭審理案件時(shí)必須做到“五個(gè)應(yīng)當(dāng)”,即庭前應(yīng)當(dāng)閱卷、出庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)時(shí)、庭審中應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽庭、合議庭評(píng)議時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)、法律獨(dú)立發(fā)表意見、應(yīng)當(dāng)配合法官做好案件的調(diào)解工作,避免了“陪而不審”、“審而不議”、“議而不判”的現(xiàn)象,保證了適用法律的準(zhǔn)確性和裁判結(jié)果的公正性。
三是規(guī)范隊(duì)伍管理。宜秀區(qū)法院建立起對(duì)人民陪審員的資格審查、聯(lián)絡(luò)、執(zhí)行職務(wù)的考核、法律業(yè)務(wù)培訓(xùn)、陪審案件的登記及廉政表現(xiàn)等為主要內(nèi)容的陪審工作評(píng)價(jià)體系。建立起人民陪審員業(yè)績(jī)檔案,業(yè)績(jī)檔案既記載人民陪審員的陪審案件數(shù)量、質(zhì)量、陪審開庭次數(shù)、調(diào)解率、當(dāng)事人滿意率、上訪申訴率等審判工作實(shí)績(jī),又記載庭審紀(jì)律、考勤、廉潔、參加學(xué)習(xí)培訓(xùn)、政治教育等方面,陪審實(shí)績(jī)?nèi)绾我荒苛巳�,定期地向推薦單位進(jìn)行反饋,有效調(diào)動(dòng)了人民陪審員參加陪審的積極性。
四是規(guī)范教育培訓(xùn)。(一)是高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃,切實(shí)增強(qiáng)教育培訓(xùn)的實(shí)效性。按照上級(jí)法院的統(tǒng)一部署和《全省法院人民陪審員崗前培訓(xùn)實(shí)施方案》的要求,結(jié)合審判實(shí)際和人民陪審員年齡、文化結(jié)構(gòu),編制了人民陪審員教育培訓(xùn)計(jì)劃,把不同階段的培訓(xùn)重點(diǎn)、內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)及具體要求明確細(xì)化,切實(shí)提高了培訓(xùn)工作的針對(duì)性、實(shí)效性和計(jì)劃性。(二)是實(shí)行集中學(xué)習(xí),努力提高人民陪審員綜合素質(zhì)。每半年堅(jiān)持以“庭前準(zhǔn)備、司法禮儀、規(guī)范用語、駕馭能力、案件評(píng)議、調(diào)解技巧”等為主要內(nèi)容,對(duì)人民陪審員進(jìn)行集中培訓(xùn)學(xué)習(xí),進(jìn)一步打牢了參與庭審和辦案的基本功。一年來,該院組織以業(yè)務(wù)知識(shí)、審判紀(jì)律和廉政制度為主要內(nèi)容的綜合性培訓(xùn)3次、觀摩庭審2次,逐步實(shí)現(xiàn)了崗前培訓(xùn)與專業(yè)培訓(xùn)相結(jié)合、業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)與重點(diǎn)培訓(xùn)相結(jié)合,從知識(shí)型培訓(xùn)向能力型培訓(xùn)、從普及型培訓(xùn)向?qū)I(yè)化培訓(xùn)轉(zhuǎn)變的培訓(xùn)體制,提高了人民陪審員綜合素質(zhì)和司法能力。
大膽使用 代表人民
“今天參與調(diào)解的人民陪審員意見和方案,客觀公正,完全為我的利益著想,他們的調(diào)解方案我完全接受。”楊橋人民法庭一件令法官頭痛的案件,經(jīng)當(dāng)?shù)厝嗣衽銓弳T參與調(diào)解后,案件得到滿意的解決。在實(shí)踐中,針對(duì)一些具有特殊性和專業(yè)性的案件,充分利用人民陪審員的個(gè)人優(yōu)勢(shì),積極探索由陪審員主持調(diào)解的工作機(jī)制,既發(fā)揮了陪審員的“避雷針”作用,又充分利用了審判工作資源,提高了工作效率。
一是當(dāng)好“裁判員”,提高辦案質(zhì)量。宜秀區(qū)法院注重發(fā)揮人民陪審員參與庭審的作用,做到大膽使用,加強(qiáng)管理,并結(jié)合人民陪審員平時(shí)接觸人民群眾密切,了解社情民意廣泛的實(shí)際情況,充分發(fā)揮人民陪審員在民商事案件中的調(diào)解作用。一些法律關(guān)系簡(jiǎn)單、事實(shí)比較清楚的案件,交由人民陪審員進(jìn)行調(diào)解處理,不僅調(diào)動(dòng)了人民陪審員的工作熱情和辦案積極性,而且起到了良好的普法宣傳效果。他們?cè)诤献h庭討論案件時(shí),都能充分地發(fā)表自己的意見,許多合法合理的意見得到了采納。陪審員與合議庭其他組成人員意見有分歧的,將其意見寫入筆錄,必要時(shí),陪審員可以要求合議庭將案件提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定是否提交審判委員會(huì)討論,從而使法院的判決更公正、更科學(xué)、更合理、更權(quán)威。特別是目前案件的專業(yè)程度越來越高,而法官受知識(shí)面窄、思維定勢(shì)等因素的限制,尤其是在一些專業(yè)知識(shí)方面更顯不足;而人民陪審員多數(shù)是各方面的專業(yè)人士,他們?cè)诟髯允煜さ念I(lǐng)域內(nèi)為法官審案提供專業(yè)知識(shí)支持。如刑事案件中,該院將校園暴力犯罪、盜竊等侵財(cái)多發(fā)性犯罪中選取一些社會(huì)影響大的典型案例,邀請(qǐng)人民陪審員共同參與庭審,充分發(fā)揮他們善做思想政治工作的優(yōu)勢(shì),促使當(dāng)事人盡快認(rèn)罪伏法,最大程度地節(jié)約了司法資源。對(duì)未成年人犯罪案件,邀請(qǐng)共青團(tuán)、婦聯(lián)、人民教師的人民陪審員組成合議庭進(jìn)行審理,他們充分了解他們的成長(zhǎng)歷程,分析犯罪原因,共同做好庭審和庭后教育、感化和挽救工作,減少了重新犯罪。
二是當(dāng)好“調(diào)解員”,做到案結(jié)事了。人民陪審員來自于人民群眾,了解民意,當(dāng)事人在感情上、心理上較為認(rèn)同,在辦案過程中,人民陪審員通過參與案件陪審和調(diào)解,拉近了法官與當(dāng)事人的心理距離,消除了個(gè)別當(dāng)事人對(duì)法官“偏袒”一方的誤解,調(diào)解成效顯著。如對(duì)涉及撫養(yǎng)繼承、婚姻家庭等糾紛案件,充分發(fā)揮人民陪審員社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富和了解社情的優(yōu)勢(shì),積極參與庭前和庭后調(diào)解,促使當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。有的案件未經(jīng)開庭,在人民陪審員的調(diào)解下,雙方就達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)案。如楊橋法庭對(duì)一些當(dāng)事人之間沖突較大、當(dāng)事人對(duì)法官有抵觸情緒的案件,通過陪審員講“情理”與法官講“法理”相結(jié)合,促成了案件的調(diào)解。據(jù)統(tǒng)計(jì),一年來,人民陪審員參與審理的民事案件80%以上調(diào)解結(jié)案。對(duì)涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展和群眾切身利益的土地補(bǔ)償、環(huán)保、技術(shù)監(jiān)督、城市拆遷等各類行政訴訟案件,在嚴(yán)格審查、依法監(jiān)督的同時(shí),由人民陪審員共同參與庭審,積極做好庭外協(xié)調(diào)工作,妥善化解官民糾紛。一年來,人民陪審員參與審理的5起“民告官”案件均妥善處理,避免了群體性上訪的發(fā)生,既監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)依法行政,又切實(shí)保護(hù)了行政相對(duì)人的合法權(quán)益。
三是當(dāng)好“監(jiān)督員”,規(guī)范法官行為。人民陪審員參與整個(gè)審判過程,有利于發(fā)揮兩方面監(jiān)督作用,一方面監(jiān)督法官依法進(jìn)行審判和調(diào)解,有效地防止法官在審判和調(diào)解過程中的主觀片面和獨(dú)斷專行,避免了“背靠背”調(diào)解和“暗箱操作”審判,克服法官為追求調(diào)解率而強(qiáng)制調(diào)解引發(fā)當(dāng)事人抵觸心理;另一方面監(jiān)督當(dāng)事人的不正當(dāng)行為,防止當(dāng)事人為使案件處理結(jié)果對(duì)自己有利而托律師當(dāng)掮客走后門、拉關(guān)系,給法官送禮等司法腐敗現(xiàn)象發(fā)生,達(dá)到審判效果好而法官又不出問題的目的。該院在推行人民陪審員制度后,法官庭審行為更規(guī)范,庭審語言更文明,審判紀(jì)律更嚴(yán)格,有力地保證了裁判公正。一年來,宜秀區(qū)法院102起人民陪審員參加審理的案件,沒有一起當(dāng)事人提出程序不公方面的問題,有效地規(guī)范了審判秩序。
四是當(dāng)好“信息員”,拓寬了解民意渠道。人民陪審員來自于各個(gè)領(lǐng)域,是法院收集信息的重要渠道。如人民陪審員反映農(nóng)村土地收益分配糾紛劇增,而相關(guān)法律和政策不盡完善,造成審判結(jié)果不盡一致,農(nóng)村反響較大,該院審判委員會(huì)據(jù)此進(jìn)行調(diào)研,及時(shí)制定了審理此類案件的指導(dǎo)性意見,統(tǒng)一了執(zhí)法尺度,收到了良好的效果。特別是在處理信訪案件中,他們注重邀請(qǐng)人民陪審員參加接訪,發(fā)揮他們善于聯(lián)系群眾、更容易做群眾思想工作方面的便利,依法依理分清利害,化解矛盾,達(dá)到息訪息訴的目的。
人民陪審員參與法院的審判、執(zhí)行工作,一定程度上緩解了法院案多人少的矛盾。通過完善人民陪審員工作機(jī)制,取得了較好成效。一是提高了案件調(diào)解率。通過參與調(diào)解,陪審員充分發(fā)揮了當(dāng)事人與法官之間“潤(rùn)滑劑”的作用,使一部分僅靠法官力量難以調(diào)解的案件得以成功調(diào)解,調(diào)解率得到明顯提升。二是提升了法院形象。在訴訟中加強(qiáng)陪審員參與調(diào)解力度,有助于消除當(dāng)事人對(duì)法官的不信任和抵觸情緒,從而使案件處理結(jié)果贏得當(dāng)事人的信任,提升司法的公信力。三是促進(jìn)了社會(huì)和諧。通過積極吸收陪審員參與案件審理,結(jié)案后遺留矛盾少,較好地實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一。
今日的宜秀區(qū)人民法院,人民陪審員已經(jīng)成為法官開展審判執(zhí)行工作的得力幫手,他們正在以實(shí)際行動(dòng)與法官共同擔(dān)起了維護(hù)法律公平與正義的責(zé)任和重?fù)?dān),以看得見的方式確保了司法公正、捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán),讓老百姓感受到司法的溫暖,譜寫了人民陪審工作新的華章。
程皖生 王業(yè)廣周義法